A PARTIR DE HOY INICIARÁS UNA NUEVA FORMA DE APRENDER Y AUTOEVALUARTE POR QUE DEBES SER UN HOMBRE DEL PRESENTE Y NO DEL PASADO PORQUE SI ES ASI TE CONVERTIRÁS EN "DINO".
Este libro trata del futuro de la riqueza visible e invisible; una forma revolucionaria de riqueza que redefinirá nuestras vidas, nuestras empresas y el mundo en general en los años que se nos echan encima a toda prisa.Para explicar lo que esto significa las páginas que siguen analizarán desde la vida familiar y los empleos hasta las urgencias del tiempo y la creciente complejidad de la vida cotidiana. Se enfrentarán a la verdad, las mentiras, los mercados y el dinero. Arrojarán una nueva luz sobre la colisión entre el cambio y el anti cambio en el mundo que nos rodea y en nuestro propio interior.La revolución de la riqueza actual abrirá incontables oportunidades y nuevas trayectorias de vida no solo para los empresarios creativos de negocios sino también para los empresarios sociales culturales y de la educación. Abrirá nuevas oportunidades para atacar la pobreza tanto en el interior de cada país como a escala mundial. Pero esta invitación a un futuro brillante irá acompañada de una advertencia: no es que los riesgos se estén multiplicando sino que ya dan vértigo. El futuro no es para los pusilánimes.Hoy día nos bombardean blogs y correos electrónicos. EBay nos convierte a todos en comerciantes. Los grandes escándalos empresariales asaltan los titulares. Hay medicamentos que son declarados demasiado peligrosos y se retiran del mercado. Se envían robots a Marte que aterrizan con exquisita precisión. Pero los ordenadores, los programas informáticos, los teléfonos móviles y las redes fallan constantemente. El calentamiento está que arde. Las células de combustible están a la vuelta de la esquina. Los genes y las células madre desencadenan feroces controversias. El nano es el nuevo Grial tecnológico.Entretanto, bandas de delincuentes callejeros procedentes de Los Ángeles campan por toda Centroamérica formando casi un ejército, y aspirantes a terroristas de trece años de edad parten desde Francia hacia Oriente Próximo. En Londres, el príncipe Harry se disfraza de nazi en un momento en que el antisemitismo asoma de nuevo su asquerosa cabeza. En África, el sida está barriendo a una generación entera, mientras que en Asia nuevas enfermedades extrañas amenazan con extenderse por todo el mundo.Para escapar -o, al menos, olvidarse- de esa especie de caos, millones de personas se refugian en la televisión, donde los reality shows falsean la realidad. Miles de personas forman «pandillas relámpago» que se reúnen para sacudirse entre sí con almohadas. En otros sitios, los participantes en juegos online pagan miles de dólares de dinero contante y sonante por inexistentes espadas virtuales que sus yoes virtuales pueden utilizar para ganar castillos o doncellas virtuales. La irrealidad se extiende.Y, lo que es más importante, las instituciones que en otras épocas dotaban de coherencia, orden y estabilidad a la sociedad -escuelas, hospitales, familias, tribunales, organismos reguladores, sindicatos-, se ven sacudidas por la crisis.Contra este trasfondo, el déficit comercial estadounidense alcanza niveles sin precedentes. Su presupuesto nacional se tambalea como un borracho. Los ministros de Economía de todo el mundo se preguntan en voz alta si habrían de arriesgarse a desencadenar una depresión global reclamando los miles de millones prestados a Washington. Europa se vanagloria por la ampliación de la Unión Europea, pero el desempleo en Alemania alcanza su cuota máxima en cincuenta años y los franceses y holandeses rechazan por abrumadora mayoría la Constitución europea propuesta. Mientras tanto, se nos dice una y otra vez que China se va a convertir inexorablemente en la próxima superpotencia.La combinación de acciones económicas de riesgo y fracasos institucionales enfrenta a los ciudadanos estadounidenses con problemas personales potencialmente devastadores. Y se preguntan al respecto si el día de mañana percibirán las pensiones para las que han trabajado o si podrán tolerar los vertiginosos precios de la gasolina y la asistencia sanitaria. Les atormentan las pésimas escuelas. Les preocupa, que el delito, las ~ drogas y la moral-del-todo-vale acabe destruyendo la vida civil. ¿Cómo, quieren saber todos, afectará este aparente caos a nuestras carteras? ¿Acaso tendremos siquiera cartera?LA MODA DEL MES.No solo los mortales corrientes encuentran difícil responder a estas preguntas, sino también los expertos. En las empresas, los consejeros delegados fusionan, desinvierten, se doblegan ante el mercado, buscan la competencia dura el primer mes, la sinergia al mes siguiente, la última moda en gestión un mes más tarde, sucediéndose cual pasajeros que se empujan .mutuamente en la cola del torno en hora punta. Estudian las previsiones económicas más recientes, pero los propios economistas acaban atontados, como si vagaran entorno a un cementerio de ideas muertas.Para descifrar este nuevo mundo, hay que evitar toda la charlatanería de economistas de cabecera y expertos empresariales cuando predican acerca de los «fundamentos empresariales». Es necesario explorar por debajo de las obviedades obsoletas. Por eso, en estas páginas nos centraremos en los «fundamentos profundos» por explorar, de cuáles de los denominados fundamentos dependen en última instancia.Una vez hecho esto, el aparentemente loco mundo actual se ve diferente, menos loco, y de las sombras surgen muchas oportunidades anteriormente desapercibidas. Resulta que el caos solo es parte de la historia. Y el propio caos genera nuevas ideas.La economía del mañana, por ejemplo, mostrará oportunidades empresariales significativas en campos como la hiperagricultura, la neuroestimulación, la asistencia médica personalizada, los nanocéuticos
[1] nuevas y raras fuentes de energía, sistemas de pago clasificados, transporte inteligente, mercados instantáneos, nuevas formas de educación, armas no letales, fabricación de ordenadores portátiles, dinero programable, gestión del riesgo, sensores de privacidad que nos indiquen cuándo estamos siendo observados --de hecho, todo tipo de sensores-, más una abrumadora miríada
[2] de otros bienes, servicios y experiencias.No podemos saber con certeza cuándo serán o no rentables dichas oportunidades, o de qué forma convergerán. Pero la comprensión de los fundamentos profundos revelará la existencia, incluso ahora mismo, de nuevas necesidades y de industrias y sectores no identificados con anterioridad, una enorme “industria de la sincronización”, por ejemplo, y una “industria de la soledad”.Para predecir el futuro de la riqueza, también es necesario no solo examinar el trabajo que llevamos a cabo por dinero, sino el trabajo no remunerado que todos nosotros realizamos como prosumidores. También echamos un vistazo al “tercer trabajo” invisible que muchos de nosotros desarrollamos sin siquiera saberlo.Puesto que el prosumo va camino de estallar, el futuro de la economía monetaria ya no puede ser comprendido, y mucho menos pronosticado, al margen de la economía que tiene al prosumidor por sujeto. De hecho, ambas son inseparables y, conjuntamente, forman un “sistema de riqueza”. Y una vez entendido esto –y los canales mediante los que ambas se alimentan entre sí-, alcanzamos penetrantes percepciones sobre nuestras vidas privadas de hoy y mañana.RESTRICCIONES LAXAS.Los sistemas de riqueza nuevos no se presentan a menudo y no llegan solos. Cada uno trae consigo una nueva forma de vida, una civilización. No solo nuevas estructuras empresariales, sino nuevos formatos familiares, nuevos tipos de música y de arte, comidas nuevas, modas y paradigmas de belleza física, nuevos valores y nuevas actitudes hacia la religión y la libertad personal. Todo ello interactúa con el nuevo sistema de riqueza emergente y lo moldea.El Estados Unidos actual actúa como punta de lanza de esta nueva civilización, construida alrededor de un modo revolucionario de crear riqueza. Para bien y para mal, miles de millones de vidas en el mundo entero están siendo cambiados por esta revolución, que hace emerger o decaer, con su impacto, a naciones y regiones enteras del planeta.En la actualidad millones de personas de todo el mundo aman u odian a Estados Unidos. Algunos fanáticos querrían reducir Estados Unidos a cenizas, junto con quienes lo habitan. Las razones aducidas van desde su política en Oriente Próximo y su negativa a firmar distintos tratados internacionales hasta lo que consideran sus ambiciones imperialesPero aunque la paz reinase en Oriente Próximo, o si todos los terroristas del mundo se volviesen pacifistas, e incluso si las democracias florecieran como madreselvas, el resto del mundo seguiría contemplando a Estados Unidos, cuando menos, con inquietud.Esto se debe a que el nuevo sistema de riqueza que está desarrollando Estados Unidos amenaza por su propia JJ,;1turaleza a viejos y enquistados intereses políticos y económicos en todo el mundo. Además, el auge del nuevo sistema de riqueza del país ha ido acompañado de controvertidos cambios en los papeles de las mujeres, las minorías étnicas y raciales, los gays y otros grupos.El hecho de que la cultura emergente en Estados Unidos promueva una mayor individualidad es percibido como una amenaza para la comunidad. Peor todavía, puesto que ha relajado algunas de las restricciones tradicionales en cuanto a sexo, moral, política, religión y estilo de vida, impuestas al individuo en épocas económicas anteriores, se considera que seduce peligrosamente a los jóvenes hacia el nihilismo, el libertinaje y la decadencia.En resumen, la combinación de la riqueza revolucionaria y los cambios sociales y culturales asociados a ella quizá tenga que ver más con el antiamericanismo global que la habitual letanía de razones citada por los medios de comunicación.Sin embargo, como veremos, el sistema de riqueza revolucionaria ya no es un monopolio de Estados Unidos. Hay otras naciones que compiten por alcanzado. Y no está claro durante cuánto tiempo conservará Estados Unidos su liderazgo.GUITARRAS Y ANTIHEROES.Las raíces de la riqueza revolucionaria pueden encontrarse en 1956, año en que, por primera vez, los empleados y funcionarios superaron en número a los trabajadores en Estados Unidos.~ Este viraje radical en la composición de la fuerza de trabajo fue, probablemente, el punto de partida de la transición de una economía industrial, basada en la mano de obra, a otra basada en el conocimiento o el trabajo de la inteligencia.El sistema de riqueza basado en el conocimiento sigue denominándose «nueva economía» y, por comodidad, a veces lo seguiremos denominando de ese modo aquí, pero lo cierto es que los primeros ordenadores, todavía ~normes y caros, estaban emigrando de las oficinas del gobierno al sector empresarial hacia mediados de la década de 1950. Ya en 1962, Fritz Machlup, economista de Princeton, mostraba que la producción de conocimiento en Estados Unidos en la mencionada década crecía más deprisa que el producto interior bruto.Suele describirse la década de 1950 como una época mortalmente gris. Pero el4 de octubre de 1957, la Unión Soviética lanzó el Sputflik, el primer satélite artificial en órbita alrededor de la Tierra, lo que desencadenó una gran carrera espacial con Estados Unidos, que aceleró radicalmente el desarrollo de la teoría de sistemas, las ciencias de la información y el software para programación y formación en tareas de gestión de proyectos. También centró su atención en las ciencias y las matemáticas en las escuelas de Estados Unidos. Todo ello empezó a dotar a la economía de nuevos conocimientos relacionados con la riqueza.También empezaron a cambiar la cultura y la política. Igual que hace siglos la revolución industrial trajo nuevas ideas, formas artísticas, valores y movimientos políticos de la mano de la nueva tecnología, lo mismo empezó a llevar a cabo la economía del conocimiento en Estados Unidos.En la década de 1950 tuvieron lugar la universalización de la televisión y la aparición de Elvis Presley, la guitarra eléctrica Fender Stratocaster y el rock and roll u Hollywood pasó de héroes y finales felices a hoscos antihéroes, representados por actores como James Dean y MarIon Brando. Los escritores beatniks y sus seguidores hippies glorificaron el «hacer sus propias cosas», un ataque directo a la conformidad apreciada en las sociedades industriales de masas.La década de 1960 estuvo marcada por las protestas contra la guerra de Vietnam y el auge de los movimientos por los derechos civiles, los derechos de los homosexuales y la igualdad de las mujeres. Hacia 1966, la Organización Nacional a favor de las Mujeres (NOW) señalaba que «la tecnología actual ha eliminado virtualmente el atributo de la fuerza muscular como criterio para desempeñar la mayoría de los empleos, a la vez que intensifica la necesidad de la industria de Estados Unidos de inteligencia creativa». La NOW exigía el derecho de las mujeres a participar en términos de igualdad en la «revolución creada por la automatización» y en la economía en general.Mientras que la televisión y la prensa mundiales se centraban en tan dramáticos acontecimientos, apenas se prestaba atención al trabajo de los científicos más prestigiosos, financiado por el Pentágono, sobre una nueva y oscura tecnología llamada ARPANET, predecesora de lo que habría de cambiar el mundo con el nombre de internet.Con estos antecedentes, la creencia común de que la «nueva» economía" fue el producto de la burbuja financiera de la década de 1990 y de que parará, es ridículo.NOTICIAS PARA LA RISA TONTA.La historia registra innumerables ejemplos de «revoluciones» que reemplazaron a viejas tecnologías, e incluso gobiernos, sin que alterasen significativamente a la propia sociedad ni a la gente. En cambio, las verdaderas revoluciones reemplazan" instituciones y tecnologías. Y aún hacen más, destruyen y reorganizan lo que los psicólogos sociales denominan la «estructura de rol» de la sociedad.En la actualidad, los roles tradicionales están cambiando a gran velocidad en muchos países en transición hacia las economías del conocimiento, con repercusiones a la vez psicológicas y económicas en maridos y esposas, padres e hijos, profesores y estudiantes, jefes y trabajadores, parientes políticos y activistas, ejecutivos y jefes de equipo. No solo se cuestionan las tareas o funciones d~ las personas, sino las expectativas sociales que acarrean.En el trabajo, y fuera de él, el resultado es una creciente ambigüedad, gran incertidumbre, complejidad y conflicto, a medida que tareas y títulos son continuamente renegociados. Vemos estrés y desgaste cuando los roles de médicos y enfermeras, abogados y pasantes, policías y asistentes sociales son puestos en duda y redefinidos de un modo jamás visto desde la eclosión de la revolución industrial.Las revoluciones también destruyen límites. La sociedad industrial estableció una frontera nítida entre la vida doméstica y la vida laboral. Para los millones de personas que hoy día trabajan desde su casa, la línea se ha difuminado. Incluso el «quién trabaja para quién» se vuelve menos claro. Robert Reich, ex secretario de Trabajo de Estados Unidos, señala que una parte significativa de la fuerza de trabajo está constituida por contratistas independientes,14 agentes particulares 'y otros que trabajan en la empresa A, pero que en realidad son empleados de la empresa B. «En unos pocos años --dice Reich-, tal vez la mejor forma de definir una empresa sea saber quién tiene acceso a qué información y quién obtiene qué parte de un flujo de ingresos concreto en un período de tiempo determinado. En sentido estricto, quizá ni siquiera haya en absoluto "empleados".También se erosionan las fronteras académicas: en el campus, y venciendo enormes resistencias, cada vez hay más trabajo que se está volviendo “trans disciplina”.En la música pop, las fronteras entre grime, garage, rock, Eastern, hip-hop, tecno, retro, disco, big band, texano y una gran variedad de géneros se desvanecen en la «fusión» y la «hibridación». Los consumidores se convierten en productores efectuando combinaciones o «muestreos» de sonidos de distintas bandas, distintos instrumentos y distintas letras: “mezclas”, el equivalente musical de los collages.En la televisión estadounidense, la línea divisoria, en otra época clara, entre noticias y entretenimiento se está borrando a medida que los «presentadores graciosos» bromean entre titular y titular y el público del estudio aplaude. Los anunciantes insertan sus mensajes y productos en los argumentos de espacios dramáticos o comedias de situación, lo que hace que se desvanezca la frontera entre entretenimiento y marketing.Las fronteras sexuales tampoco son estables, pues la homosexualidad y la bisexualidad «salen del armario» dando un portazo y crece la pequeña población de transexuales. Preguntad a Riki Anne Wilchins; un experto en ordenadores de Wall Street, que también es lo que The New York Times denomina un «transexual operado de-hombre-a-mujer». Wilchins lidera GenderPAC, un grupo que ejerce presión en Washington en temas relativos a los derechos de género y que sostiene que clasificar a las personas en las categorías de ¡él» o «el a» es opresivo en sí mismo, al encasillar a la fuerza en uno de ambos roles a todos los que no encajan exactamente en ninguno de los dos.No todos los nuevos roles y derechos sobrevivirán a medida que nos bombardeen nuevos cambios económicos, sociales y tecnológicos. Pero quien subestime el carácter revolucionario de los cambios actuales está en la inopia
[3].El mundo se está transformando radical e irreversiblemente.INCRUSTACIÓN DE LA INTELIGENCIA.En la actualidad hay más de ochocientos millones de ordenadores personales (PC) en el planeta, uno por cada siete u ocho seres humanos.En la actualidad hay más de quinientos mil millones de chips de ordenador. Muchos contienen más de cien millones de transistores –interruptores on – off--, y Hewlett-Packard ha encontrado una manera de poner miles de millones e incluso billones de transistores de “tamaño molecular” en un solo y diminuto chip.En la actualidad se estima que hay aproximadamente cuatro mil millones de interruptores digitales haciendo on y off por cada ser humano vivo en el planetaEn la actualidad se estima que cada año inundan el mercado unos cien mil millones de chip cada vez más potentes.En el 2002, los japoneses construyeron un ordenador denominado Simulador Terrestre, diseñado para ayudar a predecir los cambios climáticos globales. Llevó a cabo cuatro billones de cálculos por segundo, el más rápido frente a sus más inmediatos rivales combinados. En 2005, un ordenador del Lawrence Livermore National Laboratory era capaz de realizar 136 billones de operaciones por segundo. Y los científicos predicen que los ordenadores pueden llegar a alcanzar velocidades petaflops –mil billones de operaciones matemáticas por segundo- hacia finales de la década.Entre tanto el número de usuarios de internet en todo el mundo se estima entre ochocientos millones y mil millones de personas.¿Alguien cree realmente que todos estos chips, ordenadores, empresas y conexiones de internet van a desaparecer? ¿O que los mil setecientos millones de usuarios de teléfonos móviles van a tirar sus teléfonos cuando estos van equipados un día tras otro con más efectos especiales para convertirlos en aparatos digitales más avanzados y versátiles?.Paralelamente a la transformación de los roles y las fronteras sociales, lo que se nos presenta ante nosotros es la transformación aún más rápida de su infraestructura de conocimiento. En comparación con los cambios que posibilita, todo lo hecho hasta ahora parecerá no tener importancia; y no solo en unos cuantos países «desarrollados», pues en la medida en que Estados Unidos ha sido la punta de lanza de semejantes adelantos, ya no son un fenómeno «americano»El chino será pronto la lengua más utilizada en internet. Los chicos y chicas coreanos se citan por miles en cibercafés de internet, donde juegan a juegos de ordenador multiusuario contra otros equipos en Dinamarca y Canadá. Costa Rica, Islandia y Egipto exportan software. Vietnam espera que sus ventas de software alcancen los quinientos millones de dólares en los próximos cinco años.Brasil cuenta con más de veintidós millones de usuarios de internet, y la ciudad de Recife ha atraído a un puñado de empresas extranjeras de tecnología de la información, incluidas Microsoft y Motorola, ya cientos de empresas locales. Además, según un grupo de trabajo de las Naciones Unidas, «durante los últimos cinco años, se ha producido en África una explosión de teléfonos móviles», y aunque la línea divisoria digital es enorme, «los telecentros, cibercafes y otras formas de acceso público a internet crecen rápidamente en las zonas urbanas»,En total, según Digital Planet 2004, el mercado mundial de tecnología de la información supera los dos billones y medio de dólares anuales, con setecientas cincuenta mil empresas en el mundo entero. Y el cambio va tan deprisa que todas estas cifras habrán sido superadas cuando usted lea estas páginas.HERRAMIENTAS BASICAS PARA EL CONOCIMIENTO.La revolución digital no es la única fuente de cambios fundamentales que se nos vienen encima. Nuestra base de conocimiento científico está explotando en todas direcciones.Los astrónomos están estudiando la «materia oscura». Los científicos que investigan la “antimateria” han creado “anti hidrogeno”. Se están produciendo avances en campos tan diversos como los polímeros conductores, los materiales compuestos, la energía, la medicina, la micro dinámica de los fluidos, la clonación, la química supra molecular, la óptica, la investigación sobre la memoria, la nanotecnología, entre muchos otros.Los científicos de Estados Unidos se lamentan, con razón, de los recientes recortes en el gasto en investigación en muchos campos, y especialmente en investigación básica. Pero están pasando bastante desapercibidos los avances que se realizan en una clase especial de tecnología, las herramientas que usan los científicos investigadores.La revolución industrial puso la quinta marcha y saltó a un nivel completamente nuevo cuando, más allá de construir simplemente máquinas para hacer productos, nuestros antecesores empezaron a inventar máquinas para hacer más –y mejores- máquinas. En la actualidad, las denominamos “herramientas básicas”.Ese mismo proceso, a escala mucho más amplia, se está produciendo con lo que podríamos denominar “herramientas K”, los instrumentos que utilizamos para generar conocimiento, la forma de capital más importante en las economías avanzadas.Armados con superordenadores y supe software, internet y la web, los científicos tienen acceso a potentes herramientas que facilitan la colaboración rápida, y están formando cada vez equipos multinacionales que ponen en común percepciones, métodos y herramientas a través de múltiples husos horarios.Otro grupo de herramientas K esta constituido por fabulosos instrumentos para la visualización en el laboratorio. EN principio los investigadores pueden –o pronto podrán- “dar un paseo” por el interior de un simple grano de arroz para observar visualmente como se construyen sus estructuras internas a medida que crece y seguir observándolas cuando el arroz es almacenado, procesado, transportado y cocinado. Los investigadores podrán, por así decirlo, pasear por un intestino en trance de digerir el arroz.Las publicaciones científicas y los sitios de la web están repletos de anuncios de tecnologías de laboratorio mejores y más rápidas que ahorran tiempo. “automatice su investigación –se lee en la página web de Roche Applied Sciencie -. Procese virtualmente cualquier muestra de material para aislar el ácido desoxirribonucleico (ADN), ácido ribonucleico (ARN), ARN –mensajero y ácidos nucléicos virales en menos de dos horas …. Realice análisis de PCR
[4] en tiempo real …. En menos de 40 minutos” Otra, de AB Applied Biosystems, anuncia que “cualquiera que sea su campo de descubrimiento”, su analizador de ADN “le llevará allí más de prisa”.Pero “más de prisa” se convierte asombrosamente “despacio” cuando se trata de física nuclear. Para estudiar el movimiento errático de los electrones individuales mientras giran en torno al núcleo de un átomo, los investigadores necesitan disparar ráfagas de radiación electromagnética extremadamente cortas. Cuanto más cortas, mejor.Recientemente científicos holandeses y franceses que trabajan con láser batieron récords al crear pulsaciones de luz estraboscópica de duración no superior a doscientos cincuenta attosegundos, esto es, doscientas cincuenta milmillonésimas de una milmillonésima de segundo. Pero incluso eso es demasiado lento para estudiar lo que ocurre dentro del núcleo, de modo que los investigadores estadounidenses han estado trabajando en un “lasetrong” diseñado para crear destellos medidos en zeptosegundos, milmillonésismas de una billonésima de segundo.En todos estos campos, tan distintos entre sí, el próximo paso está claro. A no tardar demasiado, es probable que no solo veamos herramientas básicas cada vez más potentes para la adquisición del conocimiento, sino también herramientas básicas para construir esas herramientas básicas.LAS TIERRAS MÁS AGRESTES.La combinación de más científicos, herramientas K más potentes, comunicaciones instantáneas, colaboración a escala planetaria y una base de conocimiento cada vez más amplia donde beber está cambiando las fronteras de la propia ciencia al abrir de nuevo interrogantes que, en otra época, se consideraban películas de ciencia ficción de serie B.Los científicos serios no temen hoy día dañar su reputación hablando de viajar por el tiempo de “ciborgs”, de casi inmortalidad; o de instrumentos anti gravedad que podrían transformar la medicina y proporcionar fuentes inagotables de energía combustible no fósil, y de muchas otras posibilidades que, en otros tiempos, solo se encontraban en las tierras más agrestes de lo increíble.La discusión de estos temas ya no es objeto de desdén, como sucedía en 1970, cuando escribimos sobre ellos en El shock del futuro. Ni tampoco son, únicamente, los científicos de cabellos enmarañados quienes invierten esfuerzos en estos campos; algunas de las mayores empresas del mundo y algunos ejércitos invierten sumas astronómicas en investigar sobre ellos.Día tras día, nuestros laboratorios ofrecen nuevos descubrimientos. Muchos de ellos han de enfrentarnos a temas profundamente morales: no hay más que pensar en el conflicto que rodea a la clonación y la investigación con células madre. Ahora disponemos de pistas sobre la manipulación genética de ciertas formas de inteligencia. Imaginemos lo que eso puede significar para las economías basadas en el conocimiento y para los padres que desean hijos mejorados biológicamente, pero imaginemos, asimismo, los peligros sociales y políticos que pueden surgir de semejante manipulación.POSIBILIDADES CONVERGENTES.Nadie puede saber claramente adónde llevarán semejantes avances ni cuáles de ellos se convertirán en productos o servicios prácticos y rentables, a gusto de 'la gente, y suministrados por empresas o gobiernos. Seguro que la mayoría de las pistas actuales acabarán en callejones sin salida, pero solo con que uno de esos campos sea fructífero, sus efectos sobre la riqueza y la sociedad pueden ser explosivos. Recuérdese cuántos expertos juraron que los aviones jamás volarían. O que el London Times aseguró a sus lectores que el nuevo instrumento recién desarrollado llamado teléfono no era más que «el último ejemplo de disparate americano”.Añádase otro factor acelerador a las herramientas básicas más potentes y a la colaboración online entre científicos. Es un error considerar los avances de la ciencia y la tecnología .como acontecimientos «aislados», pues los verdaderos grandes réditos intelectuales y económicos se dan cuando dos o más adelantos muy importantes convergen o se conectan entre sí. Cuanto más distintos sean los proyectos, más científicos se impliquen en ello y más adelantos se produzcan, mayor será el potencial para nuevas yuxtaposiciones que proporcionen gigantescos resultados. En los próximos años, hemos de ver muchas convergencias de ' este tipo.Los avances en herramientas básicas para la expansión del conocimiento son como un cohete en la etapa de combustión, que se preparan para lanzamos hacia la próxima fase de creación de riqueza, que ha de difundir el nuevo sistema más ampliamente por todo el mundo.Una revolución está en marcha. Y la civilización que está surgiendo con ella desafiará todo lo 'que creíamos saber acerca de la riqueza
Trabajo presencial.
Se dice que la comunicación es la acción y el efecto que se produce, mediante la cual se hace participar a un individuo o a un organismo de las experiencias y estímulos que surgen del entorno de otra persona o de un sistema, utilizando los elementos que tienen en común.En otros términos, se trata de la transmisión y percepción de un mensaje entre un emisor y un receptor mediante un código que ambos conocen.En los seres humanos existe una multitud de modos en como uno debe comunicarse que en las sociedades modernas se complejizan cada vez más. Cada parte de los sistemas sociales se definen por sus funciones y se unen con las demás a través de las interacciones.La comunicación tiene como objeto esas interacciones que pueden ser de diferentes tipo e identidad. El ser humano se sitúa en un entorno natural, que le es dado, y el artificial es cuando el hombre trata de superponer a lo habitual.Los estímulos naturales o fenómenos de naturaleza física, proveniente del mundo originario en general da señales clara que estamos hablando de una verdadera comunicación ecológica, la cual nos permite estar en contacto con otros seres vivos permitiéndonos gozar de sus experiencias y por ende aprender de ellas.Se trata de establecer una relación inter-personal, donde el emisor y el receptor establezcan una relación comunicacional, donde no existan ataduras tecnificadas que vulnere los canales naturales del individuo para ejercer una comunicación normal.Pero no solo podemos enfocarnos en esta forma de comunicación, pues es necesario explorar otras vías que faciliten este proceso, siempre y cuando no se rompa este esquema planteado al principio de este escrito.Es difícil comprender, sobre todo para aquellos que nos aferramos en construir una verdadera y variada comunicación ecológica, que necesitamos de implementos tecnológicos para facilitar la transmisión y recepción de mensajes, pero siempre permanece la amenaza de daños colaterales como lo es la afectación auditivas-sonoras y a nivel audiovisual en los seres que manipulan y están expuestos a todos estos aparatajes.Por ejemplo una comunicación por teléfono acrecientan estas afectaciones arriba mencionadas, pues allí se refleja un tipo de comunicación bidireccional u horizontal, donde el emisor y el receptor intercambian alternamente sus papeles. Sin duda se pueden manejar ambos términos, de igual forma tiene la misma consecuencia perjudicial desde el punto de vista ecológico.De igual forma, también se establece la unidireccionalidad donde los mensajes son siempre emitidos por el emisor, mientras que el receptor asume un papel pasivo y por ende estará condenado a estar dependiendo de la cajita chica que se encuentra en las salas de sus hogares. El televisor la cual es como una droga que se enchufa y cuyo objetivo es mantener a los televidentes idiotizados.Pero el problema vas mas allá de manipular al receptor por medios de mensajes sesgados y manipulados, pues se trata de la salud sonora, audiovisual y sobre todo de actitud que pueda adoptar la sociedad presta a ser frágil ante estos obstáculo que no permitan ejercer una comunicación ampliamente ecológica.Los medios aparecen como instrumento consecuente para la disolución de la comunicación personal. El sometimiento a través de la tecnología y cultural del Tercer Mundo se corresponde con la colonización de la vida cotidiana, mediante el cambio en la disposición perceptiva, provocado por las estructuras de estas instituciones de información conducidas por sociedades altamente desarrolladas.La ecología de la comunicación pretende inquirir hasta qué punto pueden crearse comunidades en donde la naturaleza aparezca como un medio propio, la cual el ser humano se sienta a gusto.Es indispensable ir pensando en la recreación de un universo comunicacional intacto, apropiado a la naturaleza humana, esto es, de espacios individuales de acción y experiencia, de tejidos interpersonales de contacto y, por ende, de comunicación.Pues, para cumplir este propósito debe establecerse un pensamiento crítico, además una visión descentralizadora, cuando el proceso comunicacional se ve limitado en cuanto a barreras sociales, ideológicas y políticas promovidos por los medios de difusión.Las comunidades deben tomar conciencia y asumir definitivamente responsabilidades con relación a su entorno comunicacional, este aspecto se implementa por medio de la educación que los padres puedan inculcarle a sus hijos para una coexistencia entre ambas modalidades comunicativa, desde el punto de vista natural y tecnificada.Sin interés a que este artículo se preste a parcialidades es importante mencionar lo siguiente: La comunicación debe optimizarse técnicamente. Pero el dominio de los procesos comunicativos debe ser racional, desde el punto de vista técnico-económica la cual no acarrearía consecuencias mayores.Existen diversos ejemplo en como la tecnología ha invadido el sistema natural de poder comunicarse: La perspectiva macro-comunicacional estudia cómo incide la técnica como un todo. Así, por ejemplo, puede afirmarse que la natural vinculación espacio-temporal de la indagación humana se disuelve con algunos sistemas tecnológicos el teléfono suprime el lugar y el contestador el tiempo.Del mismo modo, la representación micro analiza los efectos de la técnica en los elementos de un proceso específico de comunicación. Se trata, pues, de la relación entre la técnica y los elementos estructurales tiempo, espacio, actores emisor-receptor, productor-consumidor, medio, mensaje; así como la relación entre la técnica y los elementos funcionales de los procesos que transmiten señales e informaciones establecen relaciones y crean comunidad. La ecología de la comunicación trata de orientar a que estas posiciones no prosperen sobre todo haciendo alusión a la primera, debido en que se trata de las consecuencias que se derivan de las intervenciones tecnológicas de la comunicación con respecto a los seres humanos.Pero, seria justo y necesario reflexionar si la relación comunicación tecnificada-ser humano amplía o restringe la libertad, si favorece o perjudica la salud, la capacidad epistemológica, social, comunicativa, si reduce o prolonga la infancia y si alivia o instruye los sentidos.La comunicación ecológica debe considerar relaciones para crear comunidad e incluso medio propio: informativo, relacional y medioambiental partiendo desde lo teórico. De igual forma este proceso envuelve atención, sinceridad recíproca, confianza, y surge del respeto igualitario hacia el que tenemos al lado.Existen razones para aplicar y desarrollar un modelo ecológico de la cultura y de la comunicación como un proceso, es decir, como una relación dispuesta entre los seres humanos que regulan y diseñan el mercado tecnológico y los efectos que tienen en la sociedad, teniendo en cuenta el cuidado que se debe tener ante estos aparatajes. No permitiendo que afecte el aspecto ambiental desde lo comunicacional.
.
